|
2008,04,29, Tuesday
論理の飛躍と論理の拡大、それに記憶力。この三つの武器をもつ女と、口論ではとても勝ち目はないと遠藤周作が書いていたように思う。 たとえば、傘をなくして帰宅した夫に、＜また、なくしたの。あの傘は２年前、わたしがあなたの誕生祝いにプレゼントしたものなのよ。私のプレゼントなんてどうでもいいのね。そもそも、わたしのことなど、家政婦ぐらいにしか、思ってないんだわ。なによ、これが初めてじゃないのよ。１２年前、わたしがあげたマフラーだって、９年前のタイピンだって、、、、、> とまあ、そんな按配で攻撃されると、下手な抗弁はかえって、窮地におちいるので、まずは誤ることに敷くはない、というのが狐狸庵先生のおしえだったように記憶している。 わたしも、論理の飛躍と拡大は、そういえば、よくやっている。しかし、記憶力となると最近とみに衰えて、武器にならなくなってしまった。 そのうえ、わがパートナーはなんの考えもなく、すぐに、誤って事を済ませようとする。ごめん、など私は余程でなければ、口にしたくないのだが、我がパートナーときたら、まったく、簡単にごめんが言えてしまう。放屁と同じくらい気にも留めていない。＜そういえば、放屁もこちらのことをまったく無視してどこでも、いつでも、遠慮無しだなあ。＞ 然しである、ただ誤ってもらっても許し難いことはあるわけだし、同じ行動様式をとる本質を改めることなどまったく考えていないとなると、こちらも仏の顔もなんとやら、である。 今年にはいっても、なんども腹立たしいことはあった。ところがどうだろう、１ヶ月まえの出来事は鮮明であるが、それより前のことが、思いだせない。 こうなると、いささか説得力が乏しくなるのは否めない。がしかし、相手はそもそも、説得などされる気はないので、あくまで、こちらの怒りの正当性を自らに証明するだけのものでしかないのだが。記憶力の低下は仕事上だけではなく、私的日常にも影を落とし始めている。 ただ有難いことに、長い年月の積み重ねから、正確な日時は忘れても、怒りのもととなる許し難い行動の本質は把握しているので、怒りの正当性は確信している。＜正当性の確信はあるが、それによって、パートナーの行動原理を変えさせることできない。それはとても悔しいことであるのだが。＞ そもそも、ひとは説得など受け入れないのではないか、と思ってしまう。対話なんて、ほんとに、それぞれのものから異なる地平にたどり着かせることができるのだろうか。 ほんのささいなことでさえ、こうなのだから諦め、事なかれ主義、あるいは怒り、争いしかないのだろうか。いえ、なにも一般てきなことを言おうとしているわけではありません。、我が家ではパートナーがそもそも、対話＜口論？＞より事なかれ主義を貫くことから３０年以上も何も変わっていかないのに、いささか腹をたてている、このことをメモしただけなのです。
| http://www.shirayuri-clinic.com/blognplus/index.php?e=13 |
| コラム | 11:36 PM | comments (x) | trackback (x) | |